Les décisions de justice sont diversement motivées. A la tradition française de motivation brève s'opposent d'autres modèles, que d'autres États ou les Cours européennes ont pu mettre en place et éprouver. Après avoir analysé les différences de motivation entre les juridictions françaises et européennes en prenant l'exemple de la vie privée, les intervenants s'interrogeront sur les leviers de son enrichissement. Les logiques herméneutiques, de systèmes et politique seront ainsi étudiées.
PROGRAMME
9h00 - Allocutions
Isabelle VON BUELTZINGSLOEWEN, Vice-Présidente de l'Université Lumière Lyon 2 chargée de la recherche,
Guillaume PROTIÈRE, Doyen de la Faculté de droit Julie-Victoire Daubié
Valérie GOESEL-LE BIHAN, Professeure de droit public à l'Université Lumière Lyon 2
Modèles ou contre-modèles ?
Présidence : Frédéric Sudre, professeur émérite de l'Université de Montpellier
» 9h15 - Le droit anglais
» 9h25 - Le droit américain
» 9h35 - Le droit français : la motivation brève
» 9h45 - Le droit allemand
» 9h55 - Le droit de la CEDH
» 10h05 - Discussion
» 10h25 - Pause
La motivation en pratique : l'exemple de la protection de la vie privée-Etudes de décisions
Présidence : Michel Pinault, Conseiller d'État, membre du Conseil constitutionnel
» 10h40 - La Cour EDH
Hélène SURREL, Professeure de droit public à Sciences Po Lyon
» 10h50 - La CJUE
Jeremy HEYMANN, Professeur de droit privé à l'Université Jean Moulin Lyon 3
» 11h00 - La Cour constitutionnelle allemande
Thomas HOCHMANN, Professeur de droit public à l'Université de Reims Champagne-Ardenne
» 11h10 - Le Conseil constitutionnel
Valérie GOESEL-LE BIHAN, Professeure de droit public à l’Université Lumière Lyon2
» 11h20 - Le juge judiciaire
Pascale DEUMIER, Professeure de droit privé à l'Université Jean Moulin Lyon 3
» 11h30 - Le juge administratif
Christophe ROUX, Professeur de droit publicà l'Université Jean Moulin Lyon 3
» 11h40 - Discussion
» 12h15 - Pause déjeuner
Les leviers de l'enrichissement de la motivation
Présidence : Fabrice Melleray, Professeur des Universités à SciencesPo Paris
1. De quelques logiques étudiées isolémentUne logique herméneutique (I) :l'incompréhension de la doctrine et des juges - Etudes de cas
» 14h00 - La Cour EDH» 14h10 - La CJUE, la Cour constitutionnelle allemande, le Conseil constitutionnel, le juge judiciaire, le juge administratif
Une logique de systèmes : la mise en oeuvre du principe de subsidiarité
» 15h00 - Du côté de la Cour de cassation » 15h15 - Du côté du Conseil d'État
» 15h30 - Discussion
» 15h55 - Pause
2. De quelques logiques combinées
» 16h05 - Logique herméneutique (II) et logique politique : est-il opportun quela loi introduise les opinions dissidentes au service du justiciable ? Xavier SOUVIGNET, Professeur de droit public à l'Université Grenoble-Alpes
» 16h25 - Logique herméneutique (II) et logique de systèmes : les arrêts d'assisses et la meilleure prise en compte du justiciable Djoheur ZEROUKI COTTIN, Maître de conférences en droit privé à l'Université Jean Monnet Saint-Etienne
» 16h45 - Discussion
» 17h00 - Frédérique FERRAND, Professeure de droit privé à l'Université Jean Moulin Lyon 3, Membre honoraire de l’Institut Universitaire de France
Informations pratiques
Lieu(x)
Maison Internationale des Langues et des Cultures (MILC)
35 rue Raulin
Lyon 7e